大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于给我肩周炎的究法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍给我肩周炎的究法的解答，让我们一起看看吧。
西医的特长是治标快速，中医的特长是治本缓慢，看西医多花钱看中医少花钱，你喜欢哪个？
祖先几千年的医学，保障你们先辈代代传承，挽求了无数人的生命，让多少生命在艰苦条件下，用很少的钱解决了病人的痛苦。
而到如今，国人学夷以致用，是好事。但不能忘本，不能忘良心，不能不知广大农民的疾苦，有多少农民还在温饱线上挣扎，你让他们用西医一病回到解放前;你们只会用仪器，只会挣大钱而不会换位思考，如果你是一位贫苦农民，你愿意化多钱看好病呢?中医花小钱看好病。
况现如今，在世界范围内，好多国家都在学习运用我们祖先发明的中医，产生的效益不知比西医多多少倍，即解决了病人的疾病，又减少了个人和国家的经济负担，同时副作用也小，这不是国家提倡的绿色环保吗?
我是农民的儿子，我也知道农民的不易，如果你们或你们先辈也是农民，请从他们立场或设想自己是农民，是一位无收入的农民怎么看病着想!把国家中医提升到占比百分六七十才符合目前时毅，发展中医即是世界潮流，也是挽救国学，也是造福社会，功德无量，要做做千古流芳，造福芸芸众生，不做损人害已之事。
这个问题，首先，我不服中医是慢郎中。
我治感冒，首先只开两包药，两包药还不好的只是少数，享受了西医之福的人们，你们没有这样的中医***，当然不知中医的神效。
要摆雷台比吗？我随时应战。***设，***设啊，只限于***设，要是医院的病人可以领出来治，所有有能力的人都尽显其能，医院的病人会很少很少，你信吗？当然不可能呀，谁兴领病人治病呢，医院不给的，中医特别不兴这个，生与死，好与不好，都是病人说了算，你不信，中医人就不治，治病也是一个烦恼事，谁想找烦呢？
连感冒都治不好的人，对于外感引出的一连串疾病，你还相信他能治吗？所谓治标，可能是用激素止住了痛之类吧，那是治吗？
信不信当然是你的事，有条件的人，有了病了，他们往往以医院为家，心安理得选择了西医，而大家的条件是越来越好的，医保更是无缝隙连接，所以，不信中医应该是情理中的事，不用问，包括所有对中医有看法的人，都去选择西医吧。
中医不慢被看成了慢，是人们对中医要求太高，中医慢，是因为医技欠佳，相比西医，在大多情况下，中医不但少花钱，而且是很快的。
我就选择中医，慢也是中医，快也是中医，没什么商量，沒什么疑问。
西医的特长治标快速，中医的特长治本缓慢！
这些话本身就大有谬误：先说西医，它在防疫，手术，造影检查方面都有专长，缺点是手术在快速解除病患时会留下永久创伤，药物在治病的同时又会产生较大的副作用伤害人体，因为西药是人为制造，更会产生抗药性，需要不断的更新药品。但在疫苗接种及造影检查方面却有着无可争辩的贡献。
而中医治病：它有一整套非常完善的治病理论，其中包含了对人体五藏六腑，阴阳气血，经络穴位，气候环境，生活习惯，地域寒暑等等都有详细的论述，特别强调人与自然相结合，有非常清晰的哲理学问，黄帝内经多处明辩人体病症与大自然的规律关联与变化。在理论指导下对症用药，中药治病大多是一剂见效，再急的急性病与再慢的慢性病都能一样立竿见影。这点我深有体会，因为我以前开过七年中医诊所，凡是对症用药的都是一剂就能好转或基本痊愈。那为什么古代的医生都会那么有名气？而且能著书传承至今，而现在的中医却讹传中药慢？其实很好理解，古代医生除了搏览群书，更是常常与药为伍，除了学习还是学习。现在的医生呢，除了学校就是办公室，自己不去学习研究，在治不好病的时候为了保护自己的名誉就胡扯说中药没那么快！因为中医进究顺从自然，中药也是生长于大自然，所以中药没有抗药性，二千年前它是治什么病的，现在还是能治什么病。不用去更新！
到此，以上就是小编对于给我肩周炎的究法的问题就介绍到这了，希望介绍关于给我肩周炎的究法的1点解答对大家有用。
