大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌头汤治疗肩周炎方剂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乌头汤治疗肩周炎方剂的解答，让我们一起看看吧。
“中药副作用比西药小”这一说法是否有事实或者理论依据？
这是现代人误导造成的，因为中成药上经常写副作用不详，被一些人认为没有副作用。其实只是没经过实验不知道有啥副作用，不是没有副作用。最多算是副作用基本可控，依据仅仅是古人用了几千年没太大问题罢了。古人其实从来没说过中药没副作用，反而古人很重视中药副作用。比如十八反。比如细辛不过钱，过钱要人命。这些都是古人注意到中药副作用记录下来的用量自己经验。那些一味说中药无副作用的人是无知，那些把中药副作用夸大，整天黑中医到无用的人是阴谋家。
中药是大自然的植物，经过了长达几千年的治病副作用一清二楚。对人体伤害很小。西药基本是人工合成。化学药物对病有效对人体也有伤害。有的长时间喝中药身体没事，有的长时间服西药身体出现不同程度的损害。
这个说法有些绝对化，没有严格意义上的西医比中医好或者中药比西药安全。每种药都有自己的优势，也有自己的短板。西药有副作用，医生一般也会配合消除或降低副作用的药物来保护我们，中药里面也有很多毒性很大的药物，但是我们的老祖宗给药物进行炮制来降低副作用或者毒性作用。但是仍有部分中药有一些毒性或者副作用，所以不能笼统说中药比西药安全。
根本就没有这回事儿。因为缺少现代科学的方法论，中药一不知道如何确定疗效（无法排除安慰剂效应，或者说治好其实是靠安慰剂效应），二不知道副作用如何确定（知道某些药物有毒，但误以为可以消除），更无法对大小进行定量分析。
其实不仅中医如此，中医是中国传统医学，跟西方传统医学其实差不多，这些古代医学连疾病究竟是怎么产生的都不知道，连药物如何起作用都不知道，又怎么能有针对性的分析所谓的副作用呢？
所以，无论中国传统医学，和西方传统医学，都应该送入博物馆，顶多供科研人员进行辨别研究，而不应该作为替代医学，更不应该由国家力量进行支持。
只有当现代科学方法引入医学之后，才产生了现代医学。现代医学没有中医之分，不是建立在所谓的民族文化基础上，所以不应该称为“西医”。无论中医，还是西医，错误的名称，会让我们对它产生错误的认识。相比来说“旧医”和“新医”的称呼更为恰当！
现实证据也证明，中药的毒副作用有很多此前并未发现。比如一直被讨论的何首乌等问题，这些年发现的马兜铃酸致癌等。而且这些问题被提出来之后，中医对此束手无策，根本没有任何应对方法，反而试图回避取消这个问题。
理论上尽管可以编造出来各种说辞，但是那些受害者却不可能如果相信“理论”来恢复健康。因为我们的身体毕竟根本就不不懂任何哲学和文化。我们必须实实在在的研究，而要进行研究，只能依靠现代科学的方法。
正如历史上存在许多糟糕的文化，他们都已经过去了，不管他们的历史有多长，他们依然是糟糕的。历史悠久民族感情都不能成为我们回避讨论自然科学问题的借口。
副作用如何衡量，这是个问题。举个例子，砒霜有没有副作用？毒性算副作用吗？中医最早用砒霜治疗白血病。
如果考虑毒性也是副作用的话，中医怎么会知道砒霜可以治疗白血病呢？而且确实砒霜就是能够治疗白血病的。
那么砒霜是有副作用还是没有副作用的？你能够回答吗？
同样的道理，中药的附子，也是有毒的，中医同样可以用来治病。而且有的时候用量还很大，100克以上。
当然，中医用毒药治病，是先有炮制的，使用的时候还有很多的注意事项。用的时候还有君臣佐使，降低药的副作用，不能随便用药的。
如果说中药毒性大，也不对。各种粮食蔬菜水果肉蛋奶，各种厨房里的调料，也都是中药。我们每天吃饭都会涉及。
所以，中医不是西医，治病的理论不同，不能用西医的思路衡量中医中药，弄不通的。
不懂中医的，不要随便吃中药，要吃中药，先看中医，让中医给你开中药，能够治病，也能预防副作用。当然得听医生的嘱咐，不能吃的不要吃。
到此，以上就是小编对于乌头汤治疗肩周炎方剂的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌头汤治疗肩周炎方剂的1点解答对大家有用。
