大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于肩周炎的中医辩证论治的问题，于是小编就整理了1个相关介绍肩周炎的中医辩证论治的解答，让我们一起看看吧。
我国普遍接受“双盲”实验需要多长时间？中医疗效还会被接受吗？
如果一个药品要上市就必须经过临床的双盲实验！事实也证明这是富有成效的！西医为什么能快速发现？科学严谨的精神是有力的保障！任何药品，为了病人的安全，都不应该躲避双盲实验！
不知道小编什么意思，替西药撑面子吗？中医药是不会接受双盲实验的，我们用单盲一直都很好，中医大夫配一堆中药，想让让它起什么作用大夫知道，患者不知道，吃了感觉好没好患者知道了。你弄个双盲三盲是个什么不成年的逻辑，如果药厂买通患者说吃了药好的，你西医大夫也不知道好没好？也不知道什么药，然后药厂在向西医医生推荐药！
一肓就够了，双肓完全失明，中医一肓不要，双肓更不要，所以中医看病：望闻问切，望用双眼，一望知疾病轻重深浅，上医者挥笔下方，药到病除，妙不可言，如果中医要一肓就望不出病症了，双盲完全看不见病人，双肓对中医来讲根本沒用，双肓这个名字有点怪怪的，中医不要学肓字，肓了看不见岐黄，肓了用不上本草，请记住：肓字不可取
双盲淘汰只是时间问题，双盲的弊端和局限性越来也显示出来，双盲，其实就是西医找不到自愈的真正机理，心理安慰暗示，本身存在和很大争议，却用来搞双重标准对付中医的工具而已
谢邀，
其实在我国，被大家称为“西医”的现代医学已经普遍开始***用随机双盲试验了，现在每家三甲医院几乎都会有几项临床试验在进行，其中相当多的试验都是***用的随机双盲试验。而中医***用这种试验方式的却少之又少，这是因为理念的不同，传统中医评判疗效的标准多为医师的自身经验或者患者的自身感受，少有可以落到纸面上的客观数据，虽然近些年已经有所改变了，中国知网上随便一搜索就能找到大量的试验数据，但是这里面几乎看不到随机双盲试验的影子。而之所以现代医学推崇随机双盲试验，是因为随机双盲可以去除相关的主观干扰，这样才能得到客观的试验数据。正是因为缺乏随机双盲试验的数据支持，所以中医的疗效才会被国内外广泛质疑。
那么随机双盲试验到底是什么样的？随机双盲试验中，最开始会随机的将受试者分为实验组和对照组，实验组接受需要被验证的治疗方法，对照组接受安慰剂或者常规治疗方案，治疗过程中，受试者不知道自己到底被分在哪一个组里，而收集和分析试验结果实验员也不知道自己收集和分析的是哪一组的信息，只有在结果分析完成，得出哪一组更好的结论后才揭开谜底让大家知道更好的组这个是实验组还是对照组。
中医反对这种试验方式的一个重要原因是，中医认为每个人治疗的药方是不同的，所以这种统一的试验方式不能验证中医的疗效，这个问题其实很好解决，只要在药物使用上直接让中医参与开方，而受试者和数据分析者不知道哪一组是中医直接参与的，哪一组是对照组即可。这样同样也可以得到客观的数据。
其实整个问题的关键不在于是否接受随机双盲试验这个形式，而在于有没有提供客观数据的想法！我一直认为，中医作为中国传统医药体系，肯定是既有有效的部分，又有无效的部分，而哪部分有效，哪部分无效是在现代社会是需要数据支持，才能让大众信服的。我相信只要有客观数据能够支持中医的疗效，大家自然就能接受中医！
到此，以上就是小编对于肩周炎的中医辩证论治的问题就介绍到这了，希望介绍关于肩周炎的中医辩证论治的1点解答对大家有用。
