大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于膝关节滑膜炎病机病理的问题，于是小编就整理了1个相关介绍膝关节滑膜炎病机病理的解答，让我们一起看看吧。
好多病中医都无法诊断，又是如何对症治疗的？
“好多病中医都无法诊断，又是如何对症治疗的？”反过来问一句就是：“好多病西医能诊断，但是为什么不知如何对症治疗？”
西医能诊断却不能治疗的病少吗？按病名统计至少占一半，西医常说的话就是：这病是绝症。这病尚无法治疗。这病只知道病名。癌症就是很好的例子，西医根本说不清癌症是怎么得的，只是给各种癌起了个名而已。至于这东西致癌，那东西致癌；这东西抗癌，那东西抗癌，等等，实际就是瞎蒙，癌症病人一天多似一天，就是给西医一记响亮的耳光。
诊和治本来就是两个问题，会诊未必会治，会治未必会诊。例如，某人腿断了，骨头断茬在那里露着呢，任何人看一眼都会诊断，不论是不是医生，但未必都会治都能治。
全国政协副***、中国科学技术协会***、中科院院士、北京医科大学副校长兼研究生院院长、心血管基础研究所所长韩启德说：“我们现在的医疗出了问题，不是因为它的衰落，而是因为它的昌盛，不是因为它没有作为，而是因为它不知何时为止。医疗对人的健康只起8%的作用，应该摆正医疗的定位，莫把医学误当“魔法”。”中国工程院院士，著名西医消化专家樊代明院士说：“外科医生挖肉，内科医生下毒……病人死了，癌细胞活着！”，卫生部前副部长、著名西医肝胆外科专家、中央保健委员会副主任（正部长级）黄洁夫说：“很多药不该吃、很多治疗不需要！”
这话问的，就是典型的一点不懂中医。
什么叫“好多病中医无法诊断”？那是西医的病名吧。中医诊病，用西医的病名干嘛呢？
不知道中医在中国这块土地上繁衍了几千年，西医刚刚出世吗？你总不能叫一个老爷爷跟着婴儿学说话吧！
中医有自己诊断方式和治疗方式。现在也没有任何研究证明了西医可以覆盖中医的。倒是知道，研究中药成分n多年，结果把有效成分搁一块，硬是复原不了中药组方，疗效达不到原方的效果。
这不，研究的结果，就是证明了西医思路研究不了中医。还好，不是一无所获。
另外，可能是一个附带的结果，就是美国fda改变了植物药准入条件，变以前的成分分析为现在的疗效验证。
说明中医不需要按照西医的规则出牌！
回到主题，中医如何诊病治病的。其实简单说就是一句话，按照中医阴阳五行的理论指导，四诊合参，辩证施治。
四诊，望闻问切。辩证，六经辩证，脏腑辨证，三焦辩证等等。
中医有中医的病机，也就是西医说的病因。不过中医的病机涉及的层面更深。所以中医眼光看西医，只是治标不治本，就是西医的深度不够，解决不了疾病的起因，从而现在各种慢性病肆虐横行。
以西医的理论，中医很多病无法诊断。按中医的理论，西医把简单问题复杂化。西医把人的病分成成千上万种，而高明的中医——再三声明，是高明的中医，只看一种病：阴阳失调。
喜欢喷中医的人，估计是现代科学学多了，自以为是了。要知道，历史上喜欢喷中医的人，基本都是短命鬼。
等那天中医黑们得了绝症（当然是西医宣布的绝症），为了获得生存的希望，不要太固执了，还是到处打听哪儿有中医高手吧!
西医“诊断”本身就不符合辩证法，很多时候西医“诊断”明确后，却没有很好的应对措施，很多病人就有这样的困惑和不解：“我的病明确了，为什么没有办法治疗？”，学西医的医生也错误的认为：“很多疾病不可能治愈”，原因就在于西医错误的认识论。
西医“诊断”过程就是将疾病整体切割的过程，诊断的结果只是整体疾病中某个层次的某个节点，不要错误认为西医的“诊断”包含了疾病的全部内涵。由于西医切割了联系，不明白人体既包含实体结构，右包含虚体结构，否认虚体结构就失去了从联系中找治疗突破口的可能，许多慢性病束手无策。
比如：膝关节疼痛，西医从解剖上找到半月板损伤，骨质增生，滑膜炎等证据，使得治疗出现困难。其实膝关节疼痛的机制在于关节“磨合”关系异常，由于“磨合”关系异常才有半月板损伤，骨质增生，滑膜炎等病理改变，但是目前“磨合关系”无法检测，治疗方法被错误的认知引向“歧途”，切除半月板非常愚蠢。反观中医治疗，把膝关节疼痛归结为经络问题，针刺调节经络，恢复膝关节正常的“磨合关系”，用得着去管所谓的“半月板损伤，骨质增生，滑膜炎”吗？棋高一着吧！
中医有中医认识疾病的视角，没有“无法诊断”一说，中医的治疗是辨证施治，同西医是两回事，中医可以参考西医的证据和诊断，但是不认同西医的诊断，对西医的证据解读方向也不一样，有时候甚至认为西医的证据是多余和无用的。完全是两种认知体系，中西医之间没有等号，只有问号和不等号，中西医结合限于形式上，骨子内是不兼容的。
到此，以上就是小编对于膝关节滑膜炎病机病理的问题就介绍到这了，希望介绍关于膝关节滑膜炎病机病理的1点解答对大家有用。
