大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于肩周炎徐文兵的问题，于是小编就整理了1个相关介绍肩周炎徐文兵的解答，让我们一起看看吧。
那些经常在网上发诋毁中医言论的人到底怀着哪些目的？
西医有西医的特长，中医有中医的优点。在中国，谁都无法取代谁。我看到，支持中医的倒没有谁一定反对西医，想要取缔西医。相反，支持西医的倒是有点咬牙切齿的味道，大有置于死地而后快的决心。中医现在还是有一定的市场，这就决定了一定会有人对这个市场想入非非，磨拳擦掌。去除中医，无非是想让西方的设备，药物可以长驱直入，大肆入侵。站在个人的角度，当然欢迎能够治好病，少花钱。但是，站在民族国家的立场，决不会任由西方的资本和西方的势力在中国大地肆虐。关心自己的身体健康没错，怎么选择也是个人的权利。但是，抬高一个而且非要打到另一个，问题就不是那么简单了。几百年来，包括现在，西方对中国一直是虎视眈眈，一直想把中国吞噬了。我们看见过西方什么时候对中国有真正的友谊吗？皮之不存，毛将焉在？真的到了国家生死存亡的关头，不用不看西医又如何？发展祖国的中医，有什么不好？即使现在还比较弱。到了中医中药可以传遍全世界，影响全世界的时候，作为一个中国人，不自豪吗！即使西医现在不错，也难保以后也不错，何必死死抱着西方的一条大腿？有点骨气行不行！有点国格行不行！中医中药现在有点落后，那又怎么样？40年前，中国很落后，那又怎么样？现在的中国又怎么样了？落后不怕，就怕没有自信，没有骨气！日本侵略中国的时候，也是强大，也是先进，那能够成为当汉奸的理由吗？不必向所谓的强大低头，不能向所谓的先进低头，挺起胸膛，做一个堂堂正正的中国人！
中医到底是不是科学？至少目前，可以肯定地说不是，理论上它是玄学的范畴。
很多人诋毁中医，有些是为诋毁而诋毁，即内心对中国传统文化有敌视，而一部分人则是跟风，然后彰显自己的科学素养，其实自己的想法是很偏激的。因为自己不接触，不理解的东西，我就可以说它不科学、迷信，凡和西方科学体系不相融合者，即是错的，这本身就是一种偏执。
在中国，对于***教、***教、佛教，大家都说他们是信仰非迷信，值得尊重。而一谈到道家教，几乎明面上大家都觉得封建迷信。
原因何在？就是对传统的东西不了解不友善，都觉得近代中国之落后，文化使然，而中医、道术之流自然成了背锅者。
却不曾想中国五千年的光辉历史，不也是有传统文化的功劳吗？
鄙人觉得很搞笑，对于传统文化，我们居然用西方的科学标准来衡量？科学才出现几年？犹如老祖宗要和后辈小子的意见相同才是对的。
中医的理论玄而又玄，很多人大加鞭撘，其实是盲目且无知的。
因为要想懂得中医的理论必须先懂易经，易经是中华文化的源头，古人说精通易经不为良相亦必为良医。
试问方舟子那些人读过易经吗？而熟读易经，自然能卜会算，对于阴阳五行那一套就不排斥了，也才真的理解中医理论的玄妙。
中医中药是我们的宝贝，治病效果好不说，价格还很便宜。国家已经注意到这一点了，所以去年7月1日，颁布实施了《中医药法》。有些人诋毁中医药，不是收了老外的好处费，就是不懂中医，哗众取宠。
网上有些打着科学旗号，大肆诋毁中医药的人，说中医是跳大神，说中药毒副作用很大，鼓动废除中医中药。这种说法大家要格外警惕，不能被这些别有用心的人利用了。这些人一个是不懂中医，另外一个也不懂什么叫真正的科学。
关于科学的概念，国内外学界是有一定分歧的。如果把西方文艺复兴之后诞生的数理实验科学定义为科学，这是狭义的解释，那么中医药确实算不上科学。如果把希腊时期的形式逻辑和后来西方的博物学也算作科学话，这是广义解释，那么中医药也算有科学的成分。因为博物学本质上是一门经验科学。由博物学后来融合了数理实验科学，才发展出了后来的生物学和西医学。所以诋毁中医不科学的人，往往是最没科学素养的人。
现代的中医和古代的中医还是有一定差异。近代以来面对西方文化的冲击，我们好多人是没有民族自信心的，民国时期很多人就鼓噪废除中医，导致了中医衰落和中医教育的断层，以致到现在还没缓过劲。现在中医院校的学习还以西医教材为主。近几年，面对医疗费用高企，中医简便验廉的特点才被大家注意。有些人会说中医也不便宜。当然也存在这些现象。但这是过度商业化的问题，不是中医药本身的问题。
另外需要引起注意的是，中医针灸已在世界一百多个国家流行。日本、韩国每年通过出口中药赚去了大把外汇。而我们作为中医药的发源地，还在争论要不要废除中医。真的让人有些搞不懂。
总之，现在中医面对西医的冲击，是存在一定的困惑和问题。但是这些都是可以通过发展解决的。我们绝不能因为中医不完美，就要废除它。这不是因噎废食嘛。
个人观点，仅供参考。
欢迎大家关注、评论、点赞、转发。
到此，以上就是小编对于肩周炎徐文兵的问题就介绍到这了，希望介绍关于肩周炎徐文兵的1点解答对大家有用。
